WGF-Nutzer, Stufe I

Hallo Rainer, Gerd und Klaus und die ganze Runde!

Danke für Eure Antworten.
Menschenskinder, es wäre schade, wenn sich zwei Fachleute nicht so recht verstehen können. Der Gerd ist ja ganz neu hier, wie ich selbst auch, aber er schreibt auch wie jemand, der sich mit Spulen und Schwingkreisen gut auskennt.

Ich habe selbst vor vielen Jahren Radio-und Fernsehtechniker gelernt, dann aber in der Elektronikindustrie gearbeitet.
Aber was bringt die besten Empfangseigenschaften zustande, das weiß ich noch nicht. Und das gerade beim Detektor, der hat ja seinen besonderen Reiz.

Die Themen Spulen, Schwingkreise, Trennschärfe, Empfindlichkeit sind ja eine ganze Welt für sich und gerade beim Detektor so wichtig.
Und die Mathematik dazu ist ja auch nicht ohne.

Ich kann auch den Klaus irgendwie verstehen, dem es zu theoretisch wurde.

Aber die Detektorseiten von Dave Schmarder und Ben Tongue enthalten doch auch viel Theorie? Sehr mathematisch bei Ben Tongue.

Warum sollte man nicht im Forum auf theoretische Dinge mal zu sprechen kommen?
Das ergibt sich doch auch irgendwie automatisch?

Und wenn man am Experimentieren ist, dann ist ein gewisser mathematisch/physikalischer Hintergrund doch eher hilfreich. Man weiß dann besser wo man ist und welche Veränderug was erwarten lässt.

Gerd hat neben dem mathematischen Überblick wohl noch ein solides Wissen über Werkstoffe. So kommt es mir jedenfalls vor.

Rainer, ich werde mir Deine Seiten mal so richtig zu Gemüte führen, Du hast ja zu so vielen Detektorthemen geschrieben.

Ich habe da auch noch Fragen zu RM-Kernen, wei dick soll die Aufpolsterung über dem Luftspalt sein, bringt es was, wenn man den ganzen Wickelkörper etwas aufpolstert?

Also, es gibt noch viel zu Experimentieren, bis der Detektor endlich spielen will wie ein Super.

Gerd, wahrscheinlich meinst Du mit unbezahlbarer Litze welche aus Reinstkupfer?
Das es das auch als HF-Litze gibt, habe ich noch nicht gewusst.
Viele Grüße,
Bernd

nicht registriert

Da muss ich auch was sagen.
Ich glaube nicht der Rainer will andere Meinungen abwürgen. Ich denke es kommt hier auf die Umgangsformen an. Meinungen bei theoretischen Dingen gibt es sehr wohl, Mathematiker können sich wirklich auch über Formelaufbau in die Haare bekommen und unterschiedliche Lösungsansätze haben. Je nach dem was alles berücksichtigt wird.

Vergleiche hinken immer aber nehmt das Beispiel mit dem Klimawandel. Vor Jahren noch bestritten, jetzt allgemeine Meinung. Und damals haben die Wissenschaftler bei ihren Rechenmodellen auch Formeln angewandt und kamen trotzdem zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen.

Beim Detektor kommt es unter anderen an auf..
Welche Antenne und Zuleitung, welche Erde, welcher Standort, welche Spule, welcher Kondensator, welche Diode, welche Schaltung, welcher Aufbau, welche Grundplatte, welcher Aufstellungsort, welcher Kopfhörer, welche Kopplungen, welches sonsiges Material, welches Empfangsziel (Selektion, Empfangsleistung, Lautstärke). Hab bestimmt noch was vergessen.

So ist eben Rainers Ansicht eine vergleichbar aufgebaute Topfkernspule ist günstiger als eine Flachspule richtig. Je mehr dann ins Teil gegangen wird es relativer. Siehe die obige Aufzählung.

Das ist mir als Leser doch völlig klar. Ich will nicht auf eine einfache Frage eine Antwort, die jede Menge Verschachtelung hat.
Andere wollen das aber eben gerade. Und das ist in unserem Forum möglich.

Zur Sache: Ich habe auch nach Rainers Angaben aber auch vom Ben usw nachgebaut und sage mit vernünftigen Aufwand erzielen Topfkerne tolle Ergebnisse in Sachen Kreisgüte. Aber Flachspulen (Rainer sagt wie im englischen Sprachgebrauch Spinnennetzspulen) sehen einfach besser aus.

Ich finde gerade der Reiz beim detektorbauen sind die verschiedenen Lösungsansätze kennenzulernen und selbst zu probieren. Wie bei Rainers Experimenten sind die Topfkerne für das was ich erreichen will optimal.

Aber: Es geht auch anders. Zum Gerd sage ich deine Beiträge sind mir wie die vom Rainer und der anderen willkommen. Lass das oberlehrerhafte weg dann ist alles ok. Ich spüre bei dir wenig Grundsymphatie gegen den Forumbetreiber sondern mehr Nein-Wunsch.

Markus

Administrator

Hallo zusammen,
ich werde das Thema jetzt schliessen. Die Standpunkte sind hinreichend ausgetauscht. Ich bedanke mich bei allen Beitragschreibern. Ich unterdrücke bewusst noch eine Entgegnung zum letzten Beitrag, weil es sonst immer weiter geht und jeder irgendwie recht haben will. Nur der letzte Hinweis: Links werden von mir (egal wer sie einstellt) nur unter Bezugnahme auf die Forum-Regeln gelöscht. Mir sonst nicht zusagende Beiträge werden nicht gelöscht, sondern einfach ertragen.

Das Schliessen dieses Themas soll lediglich eine mögliche Eskalation unterbinden.

MFG Rainer

Möge die Welle mit uns sein.