| Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt? |
Thema geschlossen- 26.01.10 19:44
von roehrenfreak 
|
1 2
|
25.01.10 22:59
roehrenfreak  Moderator

|
Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo Röhren- und Halbleiterfreunde,
die Schreibweise der bei Röhren Elektronen spendenden Elektrode weist in der RöTaTa, im Internet usw. unterschiedlich "Kathode" oder "Katode" aus. Was ist denn davon nun richtig? Mit "th" oder nur mit "t"? In der Schule wurde mir "th", also wie beim Photo mit "ph" beigebracht...
Freundliche Grüsse, Jürgen rf
Noli turbare circulos meos (Störe meine KREISE nicht! - Archimedes)
Zuletzt bearbeitet am 25.01.10 23:00
|
|
|
|
Genereller Hinweis: Wer sich an die Reparatur oder Reinigung oder Restaurierung
eines Radios, Fernsehers, usw. wagt und dabei das Gerät öffnen will,
sollte zuvor die Sicherheitshinweise
des Forums lesen.
|
|
26.01.10 07:18
Wolle  Moderator
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Lieber Jürgen.
Die Schreibweise "Katode" wurde nach meiner Erinnerung Anfang der sechziger Jahre eingeführt. Sie hat sich aber nicht so durchgesetzt, wie die Änderung von Photo in Foto und wurde parallel verwendet. So ist es eigentlich bis heute geblieben. Laut Duden Ausgabe 2003 sind beide Schreibweisen möglich und zulässig. Ich selbst bevorzuge die aus Kindheitstagen vertraute Schreibweise mit "TH".
Mit vielen Grüßen. Wolle
|
|
|
|
26.01.10 07:39
roehrenfreak  Moderator

|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Moin Wolle,
besten Dank für Deine Antwort. Es ist nur schon irgendwie drollig, dass selbst in einem Buch wie der berühmten Röhren-Tasche-Tabelle beide Schreibweisen Verwendung finden. Nun ja - nehmen wir´s gelassen hin .
Freundliche Grüsse, Jürgen rf
Noli turbare circulos meos (Störe meine KREISE nicht! - Archimedes)
|
|
|
|
|
Genereller Hinweis: Die Anwendung der Groß/Kleinschreibung erleichtert die Lesbarkeit von Beiträgen..
|
|
26.01.10 08:07
Wolle  Moderator
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo Jürgen.
Interessanter ist für mich die Frage, wo bei einem altdeuteschen Potentiometer, neudeutsch Potenziometer, die Potenz stecken soll. Wie sagte eine bekannte Persönlichkeit? XY ungelöst.
Mit vielen Grüßen. Wolle
|
|
|
|
26.01.10 08:34
Klaus  Administrator

|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo zusammen,
für so abwegig halte ich die beiden Schreibweisen gar nicht. Mit einem Potentiometer lässt sich ein Potenzial einstellen, dieses wird in der dt. Sprache meist mit "z" geschrieben, obgleich auch "Potential" zulässig ist. Endlich einmal eine Schreibweise, die man sich aussuchen kann.
Viele Grüße Klaus
|
|
|
|
26.01.10 09:46
Pluspol  WGF-Meister
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo an alle
Die Abwandlung bekannter Begriffe von der Potenz über das Potenzial bis zum Potentiometer, führt als ein Beispiel von vielen zu Verunsicherungen. Man denkt an die altbekannte Potenzrechnung und wundert sich dann bei Änderungen in der Schreibweise von Begriffen aus dem Wortstamm. Bei allem Sinn für Niveau und deutscher Rechtschreibung in einem technischen Forum, sollte man den eigentlichen Zweck dessen nicht zu sehr aus dem Blickfeld verlieren. Es geht wohl immer um die Gesamtheit einer Sache, was das unterschiedliche Bildungsniveau oder die Beiträge von Forumsteilnehmern betrifft. Wer da bei anderen den "Oberlehrer" machen will begibt sich auf ein sehr dünnes Eis. Am Ende geht es dann nur noch um akademische Grade bzw. Studien- oder Berufsabschlüsse. So schleichen sich überall und bei jedem zumindest schon einmal übersehene Tippfehler ein. Ob dann als Beispiel jemand Katode mit oder "h" schreibt oder ein anderes Wort unwissentlich "verfälscht", fällt unter die forumsspezifischen guten Umgangsormen der gegenseitigen Toleranz.
Mit freundlichen Grüßen von Dietmar
|
|
|
|
|
Genereller Hinweis: Die Anwendung der Groß/Kleinschreibung erleichtert die Lesbarkeit von Beiträgen..
|
|
26.01.10 10:20
Wolle  Moderator
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo Dietmar.
Dein Beitrag geht am eigentlichen Problem vorbei. Das Standardwerk zur Rechtschreibung ist nach wie vor der Duden. Dieser läßt die Schreibweise Katode und Kathode immer noch zu. Diese Änderung in der Schreibweise Anfang der sechziger Jahre hat sich also nicht durchsetzen können. Potenz als Wortstamm beschreibt Fähigkeit, Macht, oder Zeugungsfähigkeit in der eingeengten Betrachtungsweise. Mit "Oberlehrer" hat dieser Thread aber nichts zu tun. Es ging ursprünglich um die Frage der richtigen Schreibweise des Wortes Kathode. Im Übrigeen ist die Sprache ein lebendiges System und verändert sich unabhängig von angestrebten Reformen ständig. Die Verwendung des Buchstaben "ß" ist zum Beispiel nach der Rechtschreibreform nachreformiert worden.
Mit vielen Grüßen. Wolle
|
|
|
|
26.01.10 13:13
wumpus  Administrator

|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo zusammen, vielleicht sollten wir es nur in neudeutsch schreiben (wird ja sowieso alles gedenglischt): cathode ?
Mit freundlichen Grüssen Rainer (Forum-Admin)
Möge uns zumindest die analoge Welle erhalten bleiben. Ich trauere um DAB.
|
|
|
|
26.01.10 16:50
oldeuropenicht registriert
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo Forum, ich sehe das wie Dietmar. Wichtig ist, dass man versteht worum es geht. Übrigens Rainer, die "alten" Schreibweisen für Potential und Potentiometer werden auch von Angelsachsen richtig verstanden. Grund genug sie zu belassen, finde ich. Mit Katode bin ich aufgewachsen, Collector schreibe ich mit C. Es ist aber nicht schädlich diverse Schreibweisen zu verwenden, wenn man von google gefunden werden möchte. ;-)
Gruß Darius
|
|
|
|
|
Genereller Hinweis: Die Anwendung der Groß/Kleinschreibung erleichtert die Lesbarkeit von Beiträgen..
|
|
26.01.10 18:54
Pluspol  WGF-Meister
|
Re: Kathode, Katode - ja - was ist nun korrekt?
Hallo Wolle
Mein Beitrag passt schon zum Thread. Er trifft den eigentlichen Sinn oder Grund, daß es am wichtigsten ist, daß sich hier niemand fürchten soll ewas zu verfassen, nur weil er in der Rechtschreibung nicht ganz perfekt ist. Das mit der Katode, mit oder ohne "h", deckt sich sinngemäß mit einer vor Wochen geübten Kritik bestimmter Forumsmitglieder an Beiträgen, die Rechtschreibmängel aufwiesen. Auch wenn es mich nicht betrifft oder direkt berührt, meine ich nach wie vor, daß es auf den Inhalt und die positive Kommunikationsart ankommt. Mit dem Sinn des Dudens und unserer lebendigen Sprache bin ich gern befasst. Allerdings habe ich gelernt Menschen besonders zu schätzen, wenn sie natürlich bleiben und nicht ständig auf die Perfektionspauke hauen.
Mit freundlichen Grüßen von Dietmar
|
|
|
|
Thema geschlossen- 26.01.10 19:44
von roehrenfreak 
|
1 2
|