<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
	<rss version="2.0"> 
	<channel>
	<title>-Wumpus-Gollum-Forum-</title> 
  	<link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum</link> 
  	<description>-Wumpus-Gollum-Forum- - Die letzten Beiträge</description> 
  	<copyright>-Wumpus-Gollum-Forum-</copyright> 
  	<webMaster>wumpus@oldradioworld.de</webMaster> 
  	<language>de</language> 

						<item>
						  <title>Re: Wellenbereiche des VE301W, keine Unterschiede?</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/wellenbereiche-des-ve301w-keine-unterschiede-4_42.html#3</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo und guten Abend,<br /><br />habe mir eben noch mal den 301 W angesehen und den Spulenturm durchgemessen gegen Erde: &Uuml;berall Durchgang mit unterschiedlichen Ohm-Werten. Scheint in Ordnung zu sein.<br /><br />Aber dann habe ich mir die R&ouml;hrenbest&uuml;ckung angesehen. Er ist mit<br /><br />1. REN904<br />2. L416D<br />3. RE114 <br /><br />best&uuml;ckt. <br />Die L416D soll mit der RES164 identisch sein, nur die RE114 von Telefunken wundert mich etwas, da sollte eine RGN354 drin sein. Macht das etwas aus? Das ist doch eine Gleichrichterr&ouml;hre, sie d&uuml;rfte doch nicht daran Schuld sein, dass ich &uuml;berall, egal ob K oder L, dasselbe empfange, n&auml;mlich auf Einstellung 30 Deutschlandradio Kultur, zumindest mit einer 5 Meter Zimmerantenne, egal ob L oder K und egal in welcher Antennenbuchse. Erde ist angeschlossen. <br /><br />Gru&szlig;,<br /><br />Volkmar]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 23:28:04 +0200</pubDate>
						  <author>Volkmar</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_3.html#21</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Klaus, hallo wumpus,<br /><br />wenn ein Videokopf an ein Ohmmeter angeschlossen wird, flie&szlig;t ein Strom durch den Videokopf,<br />welcher ein Magnetfeld hervorruft. In vielen F&auml;llen, ist der Strom so gro&szlig;, da&szlig; ein remanentes<br />Magnetfeld auch nach der Messung bleibt. Dieses Restmagnetfeld hat einen negativen Effekt<br />bei Aufnahme und Wiedergabe.<br /><br />Gr&uuml;&szlig;e,<br /><br />Hans]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 16:07:05 +0200</pubDate>
						  <author>oldvideo</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Fehler im UKW-Teil (ECC85) beim Luxor Tapto</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/radios-reparaturen/fehler-im-ukw-teil-ecc85-beim-luxor-tapto-2_282_4.html#31</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Andre , Hallo an Alle !<br /><br />Die  E 88 CC ist auf jeden Fall besser geeignet , m&uuml;sste wenn die R&ouml;hren noch gut sind klappen . Evtl . etwas nachabgleichen .<br /><br />@ Dietmar : Das die PCC 88 sich auch f&uuml;r eine UKW Tunerschaltung a' la ECC 85 eignet ist schon klar . Hat ja auch die gleiche  Sockelschaltung . Ich meinte das ein blo&szlig;es Umstecken nicht so empfehlenswert ist . Die Betriebspannungen ( stat ) weichen doch erheblich von einander ab . Ein Anpassen der Beschaltung an die PCC 88 ist meiner Meinung nach f&uuml;r einen optimalen und auch sicheren Einsatz des Radios angeraten . <br />F&uuml;r den versierten Praktiker und Theoretiker sind diese Sachverhalte klar , selbstverst&auml;ndlich und er wird die entsprechenden &Auml;nderungen durchf&uuml;hren . Ein Problem k&ouml;nnte sich wie gesagt bei den nicht so versierten einstellen , vor allem wenn das Radio nach dem Tausch erstmal &quot; gut &quot; weiter l&auml;uft . Wenn dann irgendwann &quot; Rauchzeichen &quot; oder so was rauskommen , dann w&auml;re der Kauf einer ECC 85 g&uuml;nstiger gewesen . Es gibt ach eine PCC 85 , bei einem N&uuml;rnberger R&ouml;hrenh&auml;ndler wird sie gef&uuml;hrt , manchmal bekommt man bei P R&ouml;hren noch gute alte Qualit&auml;t , nur das Problem mit der Heizspannung w&auml;re noch zu l&ouml;sen ....<br /><br />MFG Nobby]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 15:59:50 +0200</pubDate>
						  <author>nobbyrad58</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Fehler im UKW-Teil (ECC85) beim Luxor Tapto</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/radios-reparaturen/fehler-im-ukw-teil-ecc85-beim-luxor-tapto-2_282_4.html#30</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo zusammen.<br /><br />ECC88..... Dazu f&auml;llt mir grad zu ein... Ich besitze noch ca 2-3 E88CC mit goldenen Pins,die stammen von fr&uuml;heren Antennenverst&auml;rkern bzw waren dessen Ersatzr&ouml;hren.Habe diese damals mal in ihren Verpackungen auf einem Dachboden gefunden. Sind diese auch relativ gleichwertig,oder haben diese E88CC wieder ganz andere Eigenschaften?<br /><br />                                                                                  MFG Andre]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 14:10:29 +0200</pubDate>
						  <author>Mark-Andre</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Fehler im UKW-Teil (ECC85) beim Luxor Tapto</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/radios-reparaturen/fehler-im-ukw-teil-ecc85-beim-luxor-tapto-2_282_3.html#29</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Nobby<br /><br />Da&szlig; sich die P(E)CC88 und die ECC85 nicht gleichen ist richtig und schon mehrfach erw&auml;hnt.<br />Passender als Ersatz der ECC85 ist dann auch die ECC88.<br />Die Entwickung war, wie Du selbst schreibst, f&uuml;r hochwertige Kaskode ( Kaskade)-Eingangsstufen in TV-Ger&auml;ten der 60er Jahre.<br />Die Unterschiede der Nennanodenspannung spricht ja auch daf&uuml;r.<br />Trotzdem ist sie, wenn auch nicht direkt so vorgesehen auch f&uuml;r andere Anwendungen gut geeignet, wie z.B.  im UKW-Tuner oder als R&ouml;hre in einem UHF-Konverter, wie nicht nur ich sie selbst baute und welche auch gute Ergebnisse brachte. <br />Da&szlig; man R&ouml;hren f&uuml;r die verschiedensten Anwendungen nutzen kann, erleben wir auch immer wieder in Themen des Forums, was der eigentliche Anreiz ist, von &uuml;blicher Schematik abzuweichen. <br />Es bleibt reine Ansichtssache, ob jemand seinen UKW-Tuner unter Beachtung der kleineren Anodenspannung und des1,5-fachen Anodenstroms (Nennwerte) damit auffrisiert. <br />Diese R&ouml;hre ist nur unwesentlich sp&auml;ter entwickelt und zur speziellen Anwendung gelangt.<br />Warum soll sich jemand bei Ersatzbedarf unbedingt die wesentlich teurere ECC85 kaufen, wenn er eine ECC88 billiger bekommt, die zus&auml;tzlich noch bessere Empfindlichkeit produziert, abgesehen von eventueller &Auml;nderung der Anodenwiderst&auml;nde, was aber generell nicht Bedingung sei muss. Mit dem h&ouml;her erforderlichen Anodenstrom, erh&ouml;ht sich auch automatisch der Spannungsabfall dar&uuml;be und die Bertriebsbedingen relativieren sich damit in gewisser Weise.<br />Die &Auml;nderung einer optisch kaum auff&auml;lligen Tunerr&ouml;hre, r&uuml;ttelt kaum  am Wesentlichen, dem Erhalt der Originalit&auml;t.<br />Jeder kann das sehen, wie er meint, ohne das Grundanliegen des Erhahlt`s der alten Technik aus den Augen zu verlieren.<br /><br />Freundliche Gr&uuml;&szlig;e von Dietmar]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 13:38:37 +0200</pubDate>
						  <author>Pluspol</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_3.html#20</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Rainer,<br /><br />das war auch mein erster Gedanke.<br />Allerdings w&uuml;sste ich gerne, ob dieses nur eine Bef&uuml;rchtung darstellt oder tats&auml;chlich Videok&ouml;pfe durch solch eine Messung zerst&ouml;rt wurden.<br /><br />Viele Gr&uuml;&szlig;e<br />Klaus]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 12:39:56 +0200</pubDate>
						  <author>Klaus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: noch einmal VE301 B2</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/noch-einmal-ve301-b2-4_45.html#7</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo zusammen,<br />auch ich rate von Netzteilen ab. Die Heizf&auml;den der genutzen R&ouml;hren sind sehr empfindlich, kleinste &Uuml;berspannungen (auch nur f&uuml;r einen kurzen Zeitraum) k&ouml;nnen die Heizf&auml;den zerst&ouml;ren. Die Netzteile m&uuml;&szlig;ten sicherheitshalber Spanungs- und Strom-stabilisiert sein.<br /><br />Auch bei Nutzung von Akkus und Batterien ist H&Ouml;CHSTE Sorgfalt beim Anschlu&szlig; notwendig. Lieber die Richtigkeit der Anschl&uuml;sse zweimal nachpr&uuml;fen vor jeweiliger Inbetriebnahme. <br /><br />Die R&ouml;hren werden es danken.....<br /><br /><br />Mit freundlichen Gr&uuml;ssen Rainer (Forum-Admin)<br /><br />M&ouml;ge uns die analoge Radio-Welle noch lange erhalten bleiben .]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 12:06:52 +0200</pubDate>
						  <author>wumpus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_2.html#19</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo zusammen,<br /><br />k&ouml;nnte mir vorstellen, da&szlig; der hauchfeine Draht vom Multimeterstrom schon &quot;durchschmort&quot; ?<br /><br />Mit freundlichen Gr&uuml;ssen Rainer (Forum-Admin)<br /><br />M&ouml;ge uns die analoge Radio-Welle noch lange erhalten bleiben .]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 12:01:21 +0200</pubDate>
						  <author>wumpus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Tonbandgerät Saja MK4</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/audiogeraete-oldtimer/bilder-galerie-audio/tonbandgeraet-saja-mk4-67_6.html#2</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Wolfgang,<br />Du hast da zielgenau auch mein Problem mit dem (vermeintlichen) MK 4 getroffen. Genau entspricht mein gezeigtes Modell nicht dem Photo aus dem &quot;Handbuch des Rundfunk- und Fernseh-Grosshandels&quot; 1957/58. Mein Ger&auml;t hat KEIN Z&auml;hlwerk. Aber der MK 4 wird mit Z&auml;hlwerk beschrieben. Ich habe bis jetzt im WEB mein Modell als Koffer (nicht als Chassis) noch nicht gefunden.<br /><br />Also: MK 4 ist als Modell nicht sicher !<br /><br /><br />Mit freundlichen Gr&uuml;ssen Rainer (Forum-Admin)<br /><br />M&ouml;ge uns die analoge Radio-Welle noch lange erhalten bleiben .]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 11:58:29 +0200</pubDate>
						  <author>wumpus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_2.html#18</link> 
						  <description><![CDATA[<blockquote><small><b>Zitieren:</b></small><hr />Wenn man z.B:<br />einen Videokopf auf eine Unterbrechung in der Spule untersuchen will, braucht man<br />ein Oszilloskop, ein Multimeter (Ohmmeter) w&uuml;rde ihn ruinieren.</blockquote>Hallo Hans,<br /><br />magst du diese Aussage kurz begr&uuml;nden?<br />Zerst&ouml;rungen bei der Widerstandsmessung mittels Multimeter sind mir nicht bekannt.<br /><br />Viele Gr&uuml;&szlig;e<br />Klaus]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 11:55:32 +0200</pubDate>
						  <author>Klaus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_2.html#17</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo,<br /><br />Ich hatte schon gehofft, es w&auml;re nur ein verdreckter Kontakt oder etwas &auml;hnliches. Ein umfangreiches Bedienungshandbuch habe ich zwar, ein Oszilloskop m&uuml;&szlig;te noch bei meinem Vater stehen, aber damit hat es sich in der Liste dann leider auch.<br />We're seeing you,<br /><br />Zodiak<br /><br /><p class="sub">Zuletzt bearbeitet am 31.07.10 11:21</p>]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 11:20:45 +0200</pubDate>
						  <author>zodiak</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Fehler im UKW-Teil (ECC85) beim Luxor Tapto</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/radios-reparaturen/fehler-im-ukw-teil-ecc85-beim-luxor-tapto-2_282_3.html#28</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Zusammen !<br /><br />Die PCC 88 ist eigentlich nicht als UKW Vor .- Osz . - Misch . -Doppeltriode  gebaut worden . Ein richtiger Ersatz f&uuml;r eine ECC 85 kann sie nicht sein . Ihr Einsatzzweck ist die VHF Cascodenschaltung in FS Ger&auml;ten . Dort werden die beiden R&ouml;hrensysteme in Reihe geschaltet .<br />Die Betriebspannung von 90 V  pro System gegen&uuml;ber 250 V der ECC 85  ( stat.) zeigt das ganz klar . Die Cascodenschaltung vereint die Vorteile der Pentode ; hohe Verst&auml;rkung , mit den guten HF Eigenschaften der Triode ; geringes Rauschen . Au&szlig;er dem stimmt die Heizspannung nicht &uuml;berein , besser w&auml;re eine ECC 88 . Da ich mir gerade HF Hardc ...... fachliteratur reinziehe : Empfangstechik im UHF Bereich von 1964 , k&ouml;nnte ich mir vorstellen das ein HF Experte einen UKW Tuner mit einer PC 86 und PC 88 auf oder umbauen k&ouml;nnte . Diese R&ouml;hren stellen wohl den Endpunkt der Entwicklung von Novalr&ouml;hren f&uuml;r hohe Frequenzen dar . Nat&uuml;rlich k&ouml;nnte man wohl eine Pentoden UKW Vorstufe durch eine Cascodenschaltung ersetzen , das w&auml;re dann aber ein weites Entfernen von der Urspr&uuml;nglichen Schaltung . Auf der anderen Seite , bei der heutigen UKW  Senderdichte oder am Kabel kommt man , wenn man guten UKW Empfang haben will und das Radio alltagstauglich sei soll , vielleicht nicht um einen Kompromiss herum . <br /><br />MFG Nobby]]></description> 
						  <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 00:06:06 +0200</pubDate>
						  <author>nobbyrad58</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Tonbandgerät Saja MK4</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/audiogeraete-oldtimer/bilder-galerie-audio/tonbandgeraet-saja-mk4-67_6.html#1</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Rainer<br />Ich hab seit kurzer Zeit zwei dieseer Saja's. Wo bekomm ich genauere Informationen dsr&uuml;ber her. Auf den ersten Blick sehen sie gleich aus. Beim genaueren hinsehen f&auml;llt au&szlig;en zun&auml;chst mal ein Tonregler auf. Im Innern ist die Mechanik zu Umsoulen leicht ge&auml;ndert worden. Ich versuche mal heut oder morgen ein paar bilder von den Unterschieden einzustellen.<br /><br />Wolfgang]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 16:22:15 +0200</pubDate>
						  <author>Wolfgang2</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: noch einmal VE301 B2</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/noch-einmal-ve301-b2-4_45.html#6</link> 
						  <description><![CDATA[<blockquote><small><b>Zitieren:</b></small><hr />Ich bin absolut nicht in der Lage, das selbst zu entwerfen und zu bauen aber vielleicht w&uuml;rde das jemand &uuml;bernehmen oder es mir so erkl&auml;ren, dass ich alles entsprechend kaufe und nach Anleitung baue? Am besten mit Bestellnummern der einzelnen Bauteile und Fotos.</blockquote>Hallo Volkmar,<br /><br />wenn du den Suchbegriff &quot;Netzanode&quot; eingibst, findest du diverse Bauvorschl&auml;ge f&uuml;r das ben&ouml;tigte Netzteil.<br /><br />Allerdings w&uuml;rde ich dir aus Sicherheitsgr&uuml;nden dringend vom Selbstbau abraten, wenn nicht entsprechende Erfahrungen im Umgang mit Netzspannung vorliegen; die Alternative mit Batterien sowie 2V Akku gestaltet sich hingegen v&ouml;llig gefahrlos.<br /><br />Vllt. findet sich ein Bekannter, der die Arbeit &uuml;bernehmen kann?<br /><br />Viele Gr&uuml;&szlig;e<br />Klaus<br /><br />Nachtrag: V&ouml;llig gefahrlos sind nat&uuml;rlich auch 90V Batteriespannung nicht; allerdings liegt das Gef&auml;hrdungspotential weitaus geringer als bei einer selbst gebauten Netzanode.<br /><br /><p class="sub">Zuletzt bearbeitet am 30.07.10 14:25</p>]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:51:07 +0200</pubDate>
						  <author>Klaus</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Fehler im UKW-Teil (ECC85) beim Luxor Tapto</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/radios-reparaturen/fehler-im-ukw-teil-ecc85-beim-luxor-tapto-2_282_3.html#27</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo zusammen.<br /><br />Ich sch&auml;tze nat&uuml;rlich auch den m&ouml;glichst Originalen Technischen Zustand meiner Ger&auml;te.Auch von dessen Geh&auml;usen,die ich zb niemals neu Lackieren w&uuml;rde.Das k&auml;me nur im Ausnahmefall in frage wenn zb das Geh&auml;use sehr stark besch&auml;digt w&auml;re.Aber wenn nur etwas Klarlack abbl&auml;ttert,rissig ist, oder einige viele Gebrauchsspuren vorhanden sind,ist mir trotzdem der Originale Zustand lieber!(zb sieht mein RFT Lohengrin Schrank so aus) Deshalb werde ich jetzt auch nicht alle meine Truhen oder Radios die einen ECC85 Tuner besitzen mit der PCC88 umbest&uuml;cken. Aber dennoch finde ich es sehr interessant und werde dies auf jedenfall mal an einem meiner Radios probieren,falls sich noch eine PCC88 in meinem kleinen R&ouml;hrenfundus befinden sollte.Allein schon wegen der Neugier wie stark der unterschied sein wird. Wem w&uuml;rde das nicht mal interessieren der Technisch nicht ganz so gut versiert ist wie ich,und nicht die Unterschiede/Eigenschaften zwischen den ganzen R&ouml;hrentypen Theoretisch kennt? Aber jeder hat andere Ansichten und das ist auch gut so.<br /><br />                                                                                 MFG Andre]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:45:09 +0200</pubDate>
						  <author>Mark-Andre</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: Philips EL 3400</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/philips-el-3400-14_87_2.html#11</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Leute,<br /><br />ein kurzer Zwischenbericht:<br /><br />Teerartige Masse entfernt, ging ganz gut mit Isopropanol.<br />Alle Antriebsriemen ersetzt, (3 St&uuml;ck)<br />Das Ger&auml;t mit regelbarem Trenntransformator behutsam und fraktioniert angeheizt.<br />Keine Explosionen, keine hei&szlig;en Elkos.<br />Alle R&ouml;hren gl&uuml;hen (sieht aus wie beim Grillen), aber nur ein L&uuml;fter l&auml;uft, ok kalte L&ouml;tstelle, geht jetzt.<br />Alle Antriebsmotoren laufen (5 St&uuml;ck).<br /><br />Capstan (Spindel) dreht sich nur bei schnellem Vor- und R&uuml;cklauf.<br />Sollte sich der Capstan nicht auch bei Aufnahme und Wiedergabe drehen?<br /><br />Ich warte immer noch auf mein user manual, ich bin mir mit der Bedienung nicht 100% im Klaren.<br />Ich habe mich noch nicht getraut das Ger&auml;t mit einem Band laufen zu lassen.<br /><br />Bis bald, viele Gr&uuml;&szlig;e,<br /><br />Hans]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:58:17 +0200</pubDate>
						  <author>oldvideo</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: IVC-700 Zollgerät</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/fernsehgeraete-oldtimer/fernsehen-video-technik/ivc-700-zollgeraet-14_83_2.html#16</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo  zodiak,<br /><br />es ist wirklich schwierig, einen alten VTR zu reparieren, es gibt sehr viele<br />m&ouml;gliche Fehlerquellen.<br /><br />Meiner Erfahrung nach gibt es einige sehr wichtige Voraussetzungen die<br />erf&uuml;llt sein sollten:<br /><br />1)	Ein <u>Service Manual </u>u.a. mit Oszillogrammen.<br />2)	Ein Oszilloskop.<br />3)	Ein R&ouml;hrenvoltmeter<br />4)	Ein bespieltes Band, in einwandfreiem Zustand.<br />5)	Ein neuer oder einwandfreier Videokopf.<br />6)	Einen regelbaren Trenntransformator<br /><br />Signal Generator, Wobbler usw. w&auml;ren auch hilfreich.<br />Ohne diese Hilfsmittel ist es fast unm&ouml;glich, Bildfehler zu finden. Wenn man z.B:<br />einen Videokopf auf eine Unterbrechung in der Spule untersuchen will, braucht man<br />ein Oszilloskop, ein Multimeter (Ohmmeter) w&uuml;rde ihn ruinieren.<br /><br />Dennoch kann man verschiedenes einfach ausprobieren, vielleicht hat man Gl&uuml;ck.<br /><br />Also, nur nicht aufgeben!<br /><br />Viele Gr&uuml;&szlig;e,<br /><br />Hans]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:40:45 +0200</pubDate>
						  <author>oldvideo</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: noch einmal VE301 B2</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/noch-einmal-ve301-b2-4_45.html#5</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo J&uuml;rgen, hallo Klaus,<br /><br />von den 2 Volt Bleiakkus wusste ich noch nicht, super Tip, danke!<br /><br />Das Kabel hatte ich vor, so zu ersetzen. Ich w&uuml;rde ein neues, textilummanteltes dreiadriges Kabel kaufen, damit die exakt rund sind, ist meist eine dicke Stoffschnur mit drin, also durchaus Platz f&uuml;r die vierte Ader. Die H&uuml;lle abziehen und vier wieder stuffummantelte einzelne Kabel in den entsprechenden Farben einziehen. Das w&uuml;rde dann zwar einen viereckigen Querschnitt bekommen, aber besser als gar nichts bzw. bisher. So meine Idee. Es gibt auch noch vieradrige, stoffummantelte Telefonh&ouml;rerkabel f&uuml;r W48, der Leitungsquerschnitt ist relativ gro&szlig;, weil die ja sehr stark beansprucht wurden. Nur sind die meist nicht l&auml;nger als 1 Meter. <br /><br />Bestimmt hat jemand schon einmal eine Anodenbatterie durch ein entsprechendes Netzteil ersetzt? Ich bin absolut nicht in der Lage, das selbst zu entwerfen und zu bauen aber vielleicht w&uuml;rde das jemand &uuml;bernehmen oder es mir so erkl&auml;ren, dass ich alles entsprechend kaufe und nach Anleitung baue? Am besten mit Bestellnummern der einzelnen Bauteile und Fotos. <img src="http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/styles/default/smilies/blush.gif"><br /><br />Oder gibts das im ganz ausgew&auml;hlten Fachhandel sogar schon fertig?<br /><br />Gru&szlig;,<br /><br />Volkmar]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:19:21 +0200</pubDate>
						  <author>Volkmar</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: noch einmal VE301 B2</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/noch-einmal-ve301-b2-4_45.html#4</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Volkmar,<br /><br />weil das Innenleben der Netzleitung eines VE301 total zerbr&ouml;selt war und auch schon Kurzschl&uuml;sse verursachte, habe ich es mit Hilfe einer runden, kunststoffummantelten Leitung repariert. Es ist zwar sehr m&uuml;hselig, die Br&ouml;seln aus dem Stoffschlauch restlos zu entfernen, aber es geht. Das lohnt nat&uuml;rlich nur dann, wenn der Stoff unversehrt ist. Nach dem &Uuml;berziehen sollten die Enden mit einem farblich passenden Garn abgebunden werden, damit sich das Gewebe nicht aufdr&ouml;selt und auf der Leitung hin- und herrutschen kann.  <br /><br />Freundliche Gr&uuml;sse,<br />J&uuml;rgen rf<br /><br /><i>Noli turbare circulos meos (St&ouml;re meine KREISE nicht! - Archimedes)</i><br /><br /><p class="sub">Zuletzt bearbeitet am 30.07.10 11:41</p>]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:39:23 +0200</pubDate>
						  <author>roehrenfreak</author> 
						</item>
					
						<item>
						  <title>Re: noch einmal VE301 B2</title> 
						  <link>http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/board/rundfunkgeraete-oldtimer/volksempfaenger-dke-gemeinschaftsempfaenger/volksempfaenger-ve301/noch-einmal-ve301-b2-4_45.html#3</link> 
						  <description><![CDATA[Hallo Volkmar,<br /><br />um die 2V Heizspannung zu gewinnen, eignen sich preiswerte geschlossene Bleiakkus, die f&uuml;r wenig Geld erh&auml;ltlich sind. Die Anodenspannung l&auml;sst sich wie von dir beschrieben mittels Reihenschaltung von z.B. 9V Blockbatterien erzeugen. Da dabei die Stromst&auml;rke rel. gering sein d&uuml;rfte, m&uuml;ssten es sich keine Akkus sein, normale Batterien sollten reichen.<br />Alternativ kannst du nat&uuml;rlich auch ein kleines Netzteil entwerfen und bauen.<br /><br />Viele Gr&uuml;&szlig;e<br />Klaus]]></description> 
						  <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:38:20 +0200</pubDate>
						  <author>Klaus</author> 
						</item>
					
	</channel>
	</rss>
