| Alternative Steilheitsmessung |
|
|
|
1 2
|
| 1 2
|
|
21.07.09 13:42
Accutron  0-49 Punkte
|
21.07.09 13:42
Accutron 0-49 Punkte
|
Re: Alternative Steilheitsmessung
Hallo Darius,
das überzeugt schon mal. Danke für Deine Mühe. Das heißt, man muss nur identische Ströme nehmen. Kannst Du das für andere Wertepaare auch machen?
Gruß
Dieter
|
|
|
|
|
|
|
21.07.09 15:49
oldeuropenicht registriert
|
21.07.09 15:49
oldeuropenicht registriert
|
Re: Alternative Steilheitsmessung
Hallo Dieter,
diese Methode zur Steilheitsmessung lernt man bei der Transistorberechnung.
Dazu findet man auch viel im www.
Bei Transistoren ist UT, die man aus der Diodenkennlinie ableitet und zur Berechnung der Steilheit nutzt, ein Wert der für alle Transistoren gilt. Deshalb braucht praktisch keine Transistorkennlinien.
s = IE/UT mit IE = Emitterstrom und Praxiswert für UT = 40mV für Silizium- und 60mV für Germaniumtypen. So schön einfach kann Elektronik sein.
Bei Röhren muss man halt messen oder mit Kennlinien arbeiten.
Viel Erfolg wünscht Darius
Zuletzt bearbeitet am 21.07.09 19:02
|
|
|
|
|
24.07.09 09:19
oldeuropenicht registriert
|
24.07.09 09:19
oldeuropenicht registriert
|
Analyse der Messergebnisse und Folgerungen
Auffällig ist, dass die in Diodenschaltung ermittelte Steilheit höher ist als die in Triodenschaltung bei höherer Anodenspannung ermittelte. Normalerweise müsste die Triodensteilheit bei niedrigen Spannungen ein wenig absinken. Demnach hätte bei der Messung der Diodensteilheit auch ein niedriger Wert herauskommen müssen.
Meines Erachtens liegt es daran, dass in Diodenschaltung eine größere Emissionsfläche auf der Katode für den Anodenstrom zur Verfügung steht als in Triodenschaltung. Tatsächlich hat dieser Effekt das Messergebnis in diesem Fall zu realistischen Steilheitswerten hin verschoben.
Es ist aber schon vorstellbar, dass es Röhrenaufbauten gibt, bei denen dieser Effekt das Messergebnis unzulässig in Richtung höherer Steilheitswerte verschiebt. Aus diesem Grunde empfehle ich die Steilheitsmessung unter Betriebsbedingungen durchzuführen.
Gruß Darius
|
|
|
|
|
24.07.09 12:17
Accutron 0-49 Punkte
|
24.07.09 12:17
Accutron 0-49 Punkte
|
Re: Alternative Steilheitsmessung
Darius,
Du meinst evtl. Bündelung durch E-Feld bei Normalbetrieb?
Trotzdem sollte die Diodenkennlinie für ein Matching mehrerer Röhrenexemplare zueinander ausreichend sein, auch wenn man dann angeben sollte, dass die ermittelten Steilheiten nicht unter Normalbetrieb gewonnen wurden.
Gruß
Dieter
|
|
|
|
|
|
1 2
|
| 1 2
|
Anmelden
