Hallo zusammen,
auch sog. Langlebigkeitsröhren haben Fertigungstoleranzen, die man allerdings als Normalverbraucher nicht mitbekommt. Ich habe meiner Erinnerung nach 1964, ca 2000 dieser Röhren ( meistens E180C und 6AQ5 ) auf einem Schlag in 2 Rechner ausgetauscht. Die dabei festgestellte Fehlerrate der fabrikneuen Röhren lag durchaus im Prozentbereich.
Gruss Franz

Hallo an alle

Ob Äquivalenztyp oder nicht, ob besserer oder nur anderer Klang ist alles subjektiv oder relativ.
Röhren gleichen Grundtyp`s, in voller Funktionalität, ob Langlebensdauer- oder Standardausführung verrichten die gleiche elektrische Aufgabe entsprechend ihrer Beschaltung. Da sind die End- oder Lautsprecherröhren, die das von der Vorstufe aufgearbeitete Signal nur weiter leistungsverstärken.
Da gibt es zusätzliche Beschaltungen, die z. B. als Gegenkopplung oder als Klangnetzwerke evtl. kleinere Toleranzen oder Verzerrungen weitgehendst "wegbügeln".
Ein weiteres Kriterum ist die Art und Qualität des menschlichen Gehörs, das individuell aber auch durch das Alter unterschiedlich sein kann.
Daher kann und wird jeder glauben und hören, was er meint oder will.
Wie auch Jürgen schreibt, ist die ältere Generation auch noch sehr auf den Röhrenempfänger fixiert, der durch die relativ großen Lautsprecher und das massive Gehäuse, oft aus Holz oder ähnlichem Material, von vornherein ein gutes Klangbild garantiert.
Bei besseren Geräten wurden zusätzlich anspruchsvolle Klangnetzwerke vorgesehen.
Heute gibt es die Halbleiterverstärker in kleinen Gehäusen und dazu dann die separat großen Boxen.
Trotz aller Bemühungen an die mit V-Mos-Endstufen o. Ä. ,die ausgewogene Klangfülle eines Röhrenverstärkers zu erreichen, greifen Musikprofis weiter auf die teureren Röhrenverstärker zurück.
Durch das Fernsehen und die Videotechnik hat die Zahl der dauerhaften Radiohörer über die letzten Jahrzehnte abgenommen.
Sicher hören langsam wieder mehr Radio, weil das Fernsehen in seiner Gesamtqualität sehr nachgelasse hat.
Ich wünsche allen ein schönes Wochenende und bei Bedarf einen echten Radiohörgenuss, egal, ob mit Standard- oder Langlebigkeitsröhren.

Freundliche Grüße von Dietmar

Hallo Forum,

die E84L ist spannungsfester als die EL84.

Gruß Darius

Hallo
Die Diskusion mit der ollen Röhre ist nicht schlecht. Ich geb Klaus recht und hatte weiter vorn schon mal was dazu geschrieben. Ihr vergesst bei dem ganzen das alles was wir täglich brauchen von einem Menschen hergestellt wird. Egal ob es Lebensmittel sind oder eben eine Radioröhre. Und Menschen sind nun mal nicht jeden Tag gleich gut in dem was sie machen. Und wenn sie noch im Schichtbetrieb arbeiten (da sprech ich aus erfahrung) da wird's zum ende hin manchmal hart. Und daraus ergeben sich halt Tolleranzen die nicht nur Messbar sonder manchmal auch fühl und hörbar sind. Dazu kommen noch Schwankungen im Rohmatterial und schon klingt die Röhre vom Mitwoch besser wie die von Freitags. Die werden in Serie produziert und am ende der Fertigung auf Funktion getestet. Geht, geht nicht und das ist es dann. Wenn jemand natürlich was besonderes haben will dann nehm ich als Hersteller die Röhren die in der mitte eines Zyklus produziert werden und selektiere dann um die besten rauszufischen. Oder ich mach eine Kleinserie mit überwachtem Material und einem ausgeschlafenen Mitarbeiter. Das sind dann die teuren Highend Röhren.

Wolfgang

Hallo Klaus

Die Rolle von Kennlinien, Oberwellen oder auch den sogenannten "Harmonischen" ist ein Gebiet, wo nur messtechnische Maßnahmen tatsächliche effktiv auftretende Ubnterschiede nachweislich machen.
Bei Röhren gleicher vom Typ her bedingten Baulichkeit, treten bei sicher nur minimal auftretenden Toleranzen keine merklichen Funktons- oder Klangunterschiede auf.
Hinzu kommt, daß der professionelle Anwender oder Hersteller die Arbeitpunkte der Röhre bewusst auf einen ganz bestimmten Bereich ihrer typischen Kennlinie legt.
Der Abstand oder die Folge der Harmonischen untereinander ist bei beiden Ausführungen gleich, da spielen andere Faktoren eine Rolle, als die von Dir erwähnten geringen Fertigungsunterschiede.
Da ist es auch logisch, daß es Leute gibt, die ein geschäftliches Interesse pflegen, ihre versprochene Qualitätsunterschiede irgendwie glaubhaft zu verwissenschaftlichen. Die Frage ist, handelt es um nachweiliche Fakten oder Thesen?
Wie ich schon schrieb, ist alles was nicht messbar oder technisch wiederholbar ist, reine Spekulation.
So bleibt es beim individuellen Empfinden und der eigenen Bewertung und Zufriedenheit belassen.
Wer glaubt mit einer anderen Röhre einen besser Musikgenuss zu haben, dem ist recht getan und er somit zufrieden ist.

Freundliche Grüße von Dietmar

hallo Jürgen,

weißt du eigentlich warum viele Gittarristen so leuchtende Augen haben?

Ground-Lift

nette Grüße
Martin

Zuletzt bearbeitet am 01.03.10 18:00