Mit den einfachsten Schaltungen lässt sich die eigene Empfangssituation ohne besonderen Aufwand untersuchen. Die gängige Meinung besagt zwar, dass solche nicht abstimmbaren Detektoren nur in der Nähe von starken Ortssendern gut funktionieren würden aber das habe ich anders erlebt. Als Antenne dient ein ca. 5 Meter langes Kabel welches einfach aus dem Fenster geworfen wird und die Erdung ist die Heizung. Als Diode habe ich entweder 1SS106 (Schottky) oder eine alte russische Germaniumdiode D311 verwendet. Diese beiden sind sich hinsichtlich der Flussspannung recht ähnlich 0.17 V bei der D311 und 0.16 V bei der 1SS106. Die Flussspannung ist zwar nicht unbedingt das Entscheidende aber zumindest ein gutes Indiz.
Schaltung A funktionierte schon mal sehr gut und ist geringfügig empfindlicher als Schaltung B mit zwei Dioden.Tagsüber wenn die Radiosignale noch schwach sind hört man hauptsächlich den häuslichen Störnebel: Netzbrummen, Smartphones , Kühlschrank , Lichtschalter aber auch herannahende Gewitter. Nachmittags tauchen dann die ersten Sender auf (Kurzwelle) und im Laufe des Abends wird es unter Berücksichtigung der Jahreszeit richtig schön laut. Interessant fand ich die Feststellung dass bei starken Signalen die Erdung nicht mehr unbedingt hilfreich war und es ohne diese sogar lauter wurde. Während des Übergangs von Tag zu Nacht ist das Fading noch sehr stark aber zu späterer Stunde wurde es zunehmend stabiler sodass ganze Sendungen bequem gehört werden können. Schaltung C funktionierte auch aber leider deutlich leiser.
Als Hörer verwende ich eine "Balanced Armature" Kapsel da der Kristallohrhörer mit den obigen Schaltungen nicht funktionierte (Schaltung C habe ich mit dem Ohrhörer nicht versucht). Typischerweise waren Rumänien,Türkei,England und China am lautesten.
Weitere Versuche:
Jetzt wollte wissen ob durch Parallelschalten mehrerer Dioden das ganze gesteigert werden kann. Mit dieser Maßnahme konnte ein schwaches leises Signal von "Nicht Lesbar" in den lesbaren Bereich gehebelt werden da sich offenbar ein günstigerer Arbeitspunkt ergab. Allerdings war die Freude darüber nur von kurzer Dauer denn bereits eine halbe Stunde später war das Signal bereits so stark dass ich keinen hörbaren Unterschied mehr feststellen konnte.
Schaltung E (Der Klassiker mit HF Drossel) hat eine ausgezeichnete Performance. Es wird markant lauter und eine weitere gute Nachricht ist dass der Ohrhörer nun auch wieder funktioniert.
Ich habe dann noch mit unterschiedlichen Induktivitäten experimentiert konnte jedoch keine besonderen Unterschiede feststellen.
Während der Experimente ist mir immer wieder aufgefallen dass je nach dem was ich mit dem Antennenkabel anstelle ab und zu die lokale UKW Station höre wenn auch nur leise mit Verzerrungen. Deshalb ein weiterer Versuch mit Teleskopantenne:
Man muss die beste Lage im Raum finden (Höchste Lautstärke bei geringsten Verzerrungen). Wichtig ist nicht fest zu koppeln sondern einfach ein paar Windungen um die Teleskopantenne zu wickeln und auch das direkte Berühren der Antenne mit der Hand sollte man vermeiden.
Die Feinabstimmung kann über die Länge der Teleskopantenne geregelt werden. In meinen Experimenten hatte ich noch einen abstimmbaren UKW Detektor als Referenz zur Hand. Im Ergebnis kam ich mit dieser einfachen Variante schon recht nahe an die Lautstärke des Referenzgerätes heran.
Viele Grüße Alex
Man weiß nie, ob etwas funktioniert, bevor man es nicht ausprobiert (Professor Elihu Prudence)
!!!
Fotos, Grafiken nur über die
Upload-Option des Forums, KEINE FREMD-LINKS auf externe Fotos.
!!! Keine
Komplett-Schaltbilder, keine Fotos, keine Grafiken, auf denen
Urheberrechte Anderer (auch WEB-Seiten oder Foren) liegen! Solche Uploads werden wegen der Rechtslage kommentarlos gelöscht!
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar sind, ohne deren schriftliche Zustimmung.
Den Beitrag-Betreff bei Antworten auf Threads nicht verändern!
Zitieren:dass solche nicht abstimmbaren Detektoren nur in der Nähe von starken Ortssendern gut funktionieren würden
... kann ich voll bestätigen. Ist aber wohl an die 50 Jahre her. Sender: "Billwerder-Morfleet" (Hamburg) irgendwo im MW-Bereich bei 900 kHz und trotz massivem Pegel im Hörer nur leise. 8in 16 km Entfernung) Besser wurden die Verhältnisse nach dem Taschengeld-zehrenden Besuch der örtlichen Radio-Apotheke (Hartpapier-Drehko, besserer Kristallhörer) und der Stadtbibliothek.
"Abstimmung" und "Resonanz" waren die Zauberwörter, steigt man weiter in die Detektor-Technik ein, kommen noch "Anpassung" und "Verlustarmut" (low-loss-Philosophie) hinzu.
"Detektorbau ist eine Wissenschaft" schreibt Mende. h t t p s://www.jogis-roehrenbude.de/Detektor/Mende.htm
Hier könnte man ansetzen und mit einem AM-Messender austesten, ob wirklich "aperiodischer" Empfang vorliegt, oder ob der KW-Aufbau insgesamt doch Resonanz zeigt, was meine Vermutung ist. (Bild 33 im Mende-Artikel : "Messung der Eigenwelle einer Antenne") Denn im ersten Fall hätte man vermutlich ein völliges Durcheinander verschiedenster KW-Stationen. Wie bei einem Gitarren-Verstäker, wo die Masse-Leitung zur Gitarre eine Unterbrechung hat. --- Ergänzung: Da sich der Mende-Artikal auffallend eng an "Über die Ausbreitung und den Empfang elektrischer Wellen" von Rüdenberg hält, habe ich nun mal dort nachgelesen (Das Buch ist in einer polnischen online-Bibliothek einsehbar.) "Fundamentalsatz des Detektorbaus" könnte man sagen, ohne Resonanzbedingun kommt man beim Detektor nicht besonders weit.
Anmelden
