Hallo,
-Der Bildplattenspieler war schon wegen der kurzen Spielzeit und dem unsicheren
Bedienungskomfort nicht akzeptabel.
Gegen das Magnetband war er chancenlos!

-Das TEFI-System hatte Urheberprobleme mit der Schallplattenindustrie.
99% war nachgesungen, wie auf Europa-Schallplatten die schöne leichtbekleidete
Frauen auf dem Cover hatten.

-Die Einführung des Nachkriegs-Fernsehens stellte sich für die meisten Länder der
Welt erst in den 50er Jahren.
AM-Ton und ein 525-Zeilen-Bild war zu Beginn der 50er Jahre nicht mehr zeitgemäß.
Das kann man überall nachlesen.
Entwicklungstechnisch wurden die Bildschirmflächen immer größer, erlaubten damit
auch eine größere Auflösung.
Bei der Einführung des Fernsehens in den USA und dem wirtschaftlich eingemeindeten
Japan entsprach die Bildgröße überwiegend dem eines Milchflaschenbodens!

Für die Verwendung einer solchen Norm auch noch Lizenzgebühren zu zahlen kam
daher nicht in Betracht.

-Die Elcaset scheiterte sicherlich am Preis und konnte sich auf dem US-Markt nicht gegen
das 8-Track-System durchsetzen.
Da in Europa das preiswerte Philips Compact-Cassetten-System auch durch Autoempfänger
betrieben werden konnte, bestand kein Bedarf an einem weiteren Gerät.
Musik-Fans waren ohnehin an die weit verbreiteten Spulentonbandgeräte gewöhnt.

-Das Schaub-Lorenz Produkt wurde auch durch den Partner (Firma muß ich nachsehen, glaube
L.M.T.) in Frankreich vertrieben.
Die Fertigung und Wartung war aber nicht wirtschaftlich.
Die Wiedergabe war ja auch an ein vergleichsweise billiges Rundfunkempfangsgerät
gebunden.
Außerdem war der Speicherplatz stark begrenzt, Kassetten und Spulenbänder kann der
Kunde selbst wechseln.

Weshalb die Wende-Video-Kassette scheiterte ist mir jedoch ein Rätsel!
Hierzu müßte man alte Fachzeitschriften wälzen, lag es am Marketing oder am Lobby-Einfluß?
In den 70ern war alle gut, was aus Japan kam.
Wobei sich Philips doch sonst auf der ganzen Welt behaupten konnte!

Gruß,
Fernseheumel

Zuletzt bearbeitet am 15.11.14 15:29