Hallo Thomas,

bestens!

Gruß von Haus zu Haus Rainer (Forum-Betreiber)

Rettet den analogen deutschen AM / FM - Rundfunk!:
www.rettet-unsere-radios.de

Zuletzt bearbeitet am 19.02.11 13:36

Hallo Thomas,

ein tolles Radio ist das geworden. Kannst Du ungefähr sagen, wieviel Arbeitsstunden
Du reingesteckt hast?
Ich habe noch so viel offene Bastelprojekte und bin immer wieder begeistert, wenn
trotz aller Theorie und Probiererei...irgendwann ein wirkliches ausgereiftes Gerät zustande
kommt.

Du hast für Deinen Empfangsbericht ja gleich meine Vorlage benutzt. Das finde ich gut und man
kann auch klar erkennen, dass Dein Radio am Tag, schon reichlich Stationen empfängt. Also
recht empfindlich ist. An meinem Wohnort Berlin, ist am Tag nicht mehr so viel los. Ich bin schon
gespannt auf Deinen Empfangsbericht zwischen 20:00-22:00. Erstellst Du einen..?

Da müsstest Du mit dem Gerät ziemlich erfolgreich sein. MW ist am Abend ja besonders interessant.

Gruß

Joe

Hallo Thomas, hallo Joe und alle

Merkliche Leistungsunterschiede der Empfangsempfindlichkeit zwischen dem Taschensuper und dem hier aktuellen Röhreneigenbau sind auch kaum zu erwarten.
Es sei denn, daß beim Eigenbau die Güte der HF-Spulen besonders hoch gestaltet wurde und oder vor der Mischstufe noch eine HF-Stufe vorhanden wäre.
Die kleinen Unterschiede machen es auch nicht, sondern der Eigenbau, der optisch und funktional einfach sehr gut gelungen ist.
Darauf kann Thomas mit Stolz und Zufriedenheit auch noch später zurückschauen.
Nur wird er da auf Grund der laufenden AM-Senderstilllegung nur noch im Kurz- und Langwellenbereich ferne Sender empfangen können.
Das Problem droht uns "Alt-Radionarren" allen, mit liebloser Perfektion der Digitaltechnik die Freude am "Eigenbau und Basteln zu verlieren.
Bis dahin werde ich trotzdem mein langausgeübtes Hoby unbeirrt weiterpflegen, solange die Gesundheit das ermöglicht.

Freundliche Grüße von Dietmar

Zuletzt bearbeitet am 12.02.11 13:47

Hallo zusammen,

gut durchdachte und sauber aufgebaute Selbstbauten können durchaus locker mit Industrieprodukten mithalten.

Für meine Vergleichstests verwende ich einen Blaupunkt-Kofferradio "Derby" von 1960. Das Gerät ist auch heute noch in Puncto Empfindlichkeit und Trennschärfe Spitzenklasse.

Damit musste sich auch mein kleiner Mittelwellen-Subminiaturröhren-Superhet messen. Erstaunlicherweise stand er dem Derby fast in nichts nach, die Trennschärfe ist sogar etwas besser. Dafür produzieren die 5 Miniröhrchen etwas mehr Rauschen (nein - nicht "Meerrauschen").

@ Thomas: Wieviel Arbeit und Zeit in solch einem Projekt steckt, kann ich aus eigener Erfahrung erahnen. Wenn man nach Abschluss die Abrechnung macht müsste man sich jedoch selbst in die "Geschlossene" einweisen. Für "fünffünfundneunzig" gibt's beim Discounter zum Pfund Kaffee noch ein IC-Radio mit genau so guten Leistungen dazu und wir investieren locker mehr als 100 Teuronen und mindestens soviele Stunden. Na - wenn das nicht völlig verrückt ist, was ist dann normal? Eines kann uns jedoch niemand streitig machen: Den Bauspass und den Genuss, wenn's dann fertig ist und plärrt!

Freundliche Grüsse,
Jürgen rf

Noli turbare circulos meos (Störe meine KREISE nicht! - Archimedes)
http://www.rettet-unsere-radios.de/]http...sere-radios.de/

Hallo Thomas,

nein - gegen das Rauschen kann man nichts machen, ausser andere Röhren mit einer kleineren Rauschziffer zu verwenden.

Bauartbedingt haben Röhren gegenüber leistungsmässig vergleichbaren Transistoren

> einen sehr viel höheren Innenwiderstand
> eine unregelmässigere Bewegung der Ladungsträger

Das zusammen führt grundsätzlich zu einem stärkeren Rauschen.

Ausserdem kommt es darauf an, welcher Systemtyp für welche Aufgabe verwendet werden soll.

Vergleicht man beispielsweise die Daten der "Königsklasse" der Trioden wie die E88CC - die so genannten "Spanngitterröhren" - mit herkömmlichen Trioden (z.B. ECC85) wird einem schnell der Zusammenhang klar.

Aber bis hierher wurde nur die einfachste Art einer Verstärkerröhre betrachtet, die Triode. Wie sieht es bei Mehrgitterröhren aus?

Mehrgitterröhren haben ggü. Trioden Vorteile in Bezug auf Rückwirkungsfreiheit. Neutralisationsschaltungen werden damit überflüssig, dafür rauschen sie stärker. Höherer Innenwiderstand und Rauschen werden dabei sogar in Kauf genommen, weil die Vorteile noch überwiegen. Möchte man jedoch in Frequenzbereiche wie UKW und höher vorstossen, wendet sich das Blatt. Hier wirken sich nun systembedingte Kapazitäten sowie der hohe Innenwiderstand und die resultierende Rauschziffer sowie die Signal-Laufzeit deutlich negativ aus. Hier kommen also wieder (fast) ausschliesslich Trioden zur Anwendung.


Freundliche Grüsse,
Jürgen rf

Noli turbare circulos meos (Störe meine KREISE nicht! - Archimedes)
http://www.rettet-unsere-radios.de

Hallo an alle

Jürgen und Heinz fachliche Beschreibungen sind gut verständlich verfasst
Beim Empfängerbau lässt sich somit nur mit dem konzeptionellen Aufwand und der Schwingkreisgüte das bestmögliche Ergebnis erzielen.
Meist relativiert sich das mit den Möglichkeiten und Wünschen des Ausführenden.
Da steht die Freude am Eigenbau im Vordergrund und daß mit finanziell überschaubaren Mitteln der kleine Empfänger spielt und evtl. aus dem Kleinlautspecher krächzt.
Ich empfinde das auch so.
So ist Thomas Eigenbausuper, was ja der Ausgangspunkt ist, auf die Gestaltung und eingesetzten Mittel bezogen ein optimales und gelungenens Ergebnis.
Mögliche Qualitätssteigerungen wäre eine regelbare HF-Vorstufe und die weitere Optimierung der Filterkreise über die Drahtart und die Kopplungsvariante.
Ob das Thomas überhaupt möchte, ist ihm überlassen.
Das Radio ist auch so gut gelungen.

Freundliche Grüße von Detmar